Pinterest meledak - dengan teriakan pelanggaran hak cipta

pinning pinterest cPinterest adalah banyak hal bagi banyak orang. Bagi beberapa orang, ini adalah kumpulan hal-hal yang Anda cita-citakan, bagi yang lain sumber inspirasi DIY, atau bahkan cara untuk mempromosikan kampanye iklan. Meskipun jelas lebih menarik bagi beberapa orang daripada yang lain, Anda tidak dapat menyangkal perintahnya yang luar biasa dari pasar sosial dan pertumbuhannya yang luar biasa.

Tetapi sementara kita semua mencoba untuk memahami apa sebenarnya platform baru yang menakjubkan ini dan apa yang sebenarnya dilakukan oleh platform baru yang menakjubkan ini, menjadi cukup jelas bahwa ini menjadi garis berbahaya terkait pelanggaran hak cipta. Bahkan pengguna yang mendapat manfaat dari situs ini mengkhawatirkan etika tombol Repin. Apakah Pinterest memprioritaskan diri untuk gugatan atau hanya selangkah lebih maju dalam evolusi kutipan gambar Internet?

Apakah semua 'penggunaan wajar' dalam cinta dan Pinterest?

Preseden tentang apa yang boleh dan tidak boleh di Internet diputuskan lebih cepat dari yang kita ketahui. Salah satu yang terpenting, terkait dengan Pinterest, ditetapkan hanya lima tahun lalu. Pada tahun 2006, Google dibawa ke pengadilan karena pelanggaran hak cipta atas gambar mini yang tidak mencantumkan pemegang hak dengan benar. Pengadilan memenangkan Google, dan preseden baru ditetapkan pada tahun 2007.

Baik Pinterest maupun para pengkritiknya mengutip kasus tersebut dalam dukungan mereka. Pembela Pinterest mengklaim apa yang dilakukannya sangat mirip dengan Google, dan karena itu dilindungi oleh undang-undang penggunaan wajar yang sama. Para pencela berpendapat bahwa karena Pinterest mengedarkan konten yang jauh lebih besar daripada thumbnail dan menggunakan gambar resolusi penuh, hukum yang melindungi Google tidak berlaku.

Dari perspektif teknis, Pinterest menghosting gambar berukuran penuh dan beresolusi penuh di servernya tanpa izin pemegang hak, sekaligus menghapus referensi ke sumbernya. Begitulah cara kerja seluruh model repinning, reposting. Dan itu legal - di bawah undang-undang saat ini. Cukup banyak yang ditargetkan SOPA, tetapi kita akan membahasnya nanti.

Anda tidak bisa mengalihkan kesalahan

Saat ini, Pinterest mengikuti aturan hukum Internet dengan memberikan cara kepada publik untuk melaporkan pelanggaran hak cipta. Menurut Digital Millennium Copyright Act (DMCA), Pinterest hanya perlu menarik gambar yang dilaporkan yang telah diterbitkan tanpa kutipan yang tepat.

“Pinterest menghormati hak kekayaan intelektual orang lain dan mengharapkan penggunanya melakukan hal yang sama,” jelas situs tersebut. "Merupakan kebijakan Pinterest, dalam keadaan yang sesuai dan atas kebijakannya, untuk menonaktifkan dan / atau menghentikan akun pengguna yang berulang kali melanggar atau berulang kali dituduh melanggar hak cipta atau hak kekayaan intelektual orang lain."

Mereka yang kontennya telah disimpan ulang untuk dilupakan tanpa dikaitkan dengan benar dapat melaporkannya dengan mengisi Pemberitahuan Dugaan DMCA dan mengirimkannya ke Pinterest - yang akan mengambil tindakan sesuai keinginannya.

"Mereka mengambil kebijaksanaan apa pun yang mereka anggap tepat, tetapi tidak ada kewajiban untuk menghapusnya," kata pengacara IP dan CEO MyCorporation Deborah Sweeney. Ini juga tidak mudah: Pinterest adalah perusahaan kecil yang masih berusaha mengejar ketinggalan dengan basis penggunanya. Seberapa cepat ia bisa bertindak? Kami telah mencoba menghubungi Pinterest untuk memberikan komentar beberapa kali di masa lalu, tetapi tidak berhasil. Kami juga menghubungi Pinterest untuk menanyakan tentang proses mereka menghapus konten yang telah dilaporkan memiliki hak cipta, tetapi belum mendapat kabar.

Etiket Pinterest juga menentukan bahwa pengguna mengatribusikan pin dengan benar: “Pin adalah yang paling berguna jika memiliki tautan kembali ke sumber aslinya. Jika Anda melihat bahwa pin tidak bersumber dengan benar, tinggalkan komentar sehingga penyemat asli dapat memperbarui sumbernya. Menemukan sumber asli selalu lebih disukai daripada sumber sekunder seperti Penelusuran Gambar Google atau entri blog. ”

Masalahnya adalah di bawah undang-undang saat ini, ini berarti pada dasarnya tidak ada kesalahan siapa pun. Jika Pinterest bertanggung jawab untuk mengambil konten secara manual dan meletakkannya di situs, itu adalah kesalahannya - tetapi sebenarnya tidak. Dan pengguna tidak dapat dimintai tanggung jawab untuk mengulang sesuatu yang belum dikutip dengan benar. Seperti yang dijelaskan Sweeney kepada kami, "Itu seperti melihat gambar Google dan dituntut karena melanggar merek dagang."

Satu-satunya hal yang mungkin bisa Anda lacak dari belakang ini adalah pinner asli. Jika Anda menjelajahi situs dan ingin mengambil sesuatu, sebelum mengklik "Pin", haruskah Anda bertanya? Sekarang, kamu tidak. Tetapi bahkan jika ini masalahnya, jalan lain untuk pemegang hak cipta akan mengajukan keluhan ke Pinterest, yang akan menggunakan kebijaksanaannya untuk menghapus gambar… seperti yang terjadi sekarang.

“Saya pikir benar-benar tidak akan ada tanggung jawab untuk repinner, hampir tidak mungkin untuk mengidentifikasi mereka,” kata Sweeney. “Akhirnya akan kembali ke Pinterest. Mereka adalah orang-orang yang mendapatkan keuntungan darinya. "

Meski begitu, beberapa tidak mau mengambil risiko. The Boston Business Journal baru-baru ini menemukan beberapa celah yang memberatkan di TOS Pinterest. Pada dasarnya situs telah memutuskan untuk tidak menggunakan Pinterest karena menurut fungsinya, jika gambar yang Anda sematkan (yang, sebagai pengingat, mengunggahnya ke server Pinterest) sebenarnya bukan milik Anda dan Pinterest menjualnya (yang dikatakan berhak melakukannya ), Anda akan menjadi orang yang bertanggung jawab jika dituduh melakukan pelanggaran hak cipta. Sweeney mengonfirmasi hal ini, memberi tahu kami, “Jika pengguna mengunggah konten dan tidak memiliki hak atas konten yang diunggah, dan kemudian Pinterest kemudian menggunakan, menjual, mentransfer, atau menampilkan konten ini secara publik, pengguna yang salah mengunggah karya tersebut dapat menghadapi kewajiban."

Tunggu… bukankah ini yang diperebutkan SOPA?

Saat Anda menggunakan Pinterest dan ingin mencari tahu dari mana asal foto tertentu, diperlukan beberapa klik hingga Anda tiba di sana. Dalam banyak kesempatan Anda akan menemukan diri Anda di Blogspot, Gambar Google, atau Tumblr. Ketidakjelasan inilah yang menimbulkan kekhawatiran banyak pemegang hak cipta.

“Saya khawatir bahwa pengguna Pinterest dapat melanggar hak cipta pengguna Web lain tanpa sengaja,” kata pengguna Pinterest dan blogger Lizbeth's Garden Elizabeth C. Elizabeth (yang tidak menyebutkan nama belakangnya) juga menjalankan toko buatan sendiri di Etsy barang yang dia gunakan untuk mempromosikan Pinterest. “Saya juga memiliki kekhawatiran besar tentang betapa mudahnya sumber asli hilang di Pinterest, yang juga dapat mengakibatkan pelanggaran hak cipta [atau] lisensi meskipun pin asli tidak melanggar.”

Kedengarannya cukup bermaksud baik - tapi begitulah cara pembela SOPA menggambarkan RUU yang sejak dikalahkan. Itu seharusnya, sebagian, memberi ganti rugi kepada semua pencipta ini yang gambar dan produknya sedang diedarkan tanpa menghubungkannya kembali dengan benar. Tentu saja, jelas ada banyak ketentuan lain yang mengarah pada penyensoran terang-terangan dan cara bagi perusahaan pemegang hak besar untuk menghasilkan lebih banyak uang. SOPA akan membunuh Pinterest - serta sejumlah situs lain dalam hal ini.

Dan kami mungkin telah diyakinkan untuk mendukung SOPA - 10 atau 15 tahun yang lalu. Tapi itu bukan lagi cara kerja Internet. Solusinya bukanlah menghapus Pinterest dan situs serupa dari muka Internet dengan mengajukan tuntutan hukum sampai mati. Hukum harus mengakui hak pemegang hak cipta dan nilai dari apa yang dilakukan Pinterest. “Ini tentang berubah menjadi ide-ide baru yang hebat,” kata Sweeney.

Sebuah permainan memberi dan menerima

Ada satu grup yang paling terpengaruh oleh semua ini: pengguna dengan konten — khususnya foto dan desain grafis - yang mengedarkan Pinterest.

Saya yakin itu sepadan bagi seseorang seperti saya, yang tidak menjual gambar,” kata Elizabeth C., yang meskipun tidak merasa tersakiti oleh model Pinterest, mengatakan dia akan berhenti menggunakan situs tersebut. “Saya menjual benda-benda yang sebenarnya, gambarnya tidak hampir sama dan tidak akan ada gunanya bagi Anda jika Anda menginginkan barang yang sebenarnya saya jual. Banyak keterampilan yang digunakan untuk membuat jumbai manik-manik saya, saya tidak khawatir tentang orang yang mencoba meniru salah satu dari gambar. Tapi bagi orang yang menjual gambar, saya tidak yakin risikonya sepadan. "

Untuk seniman grafis dan sejenisnya, tampaknya ada trade-off. Ya, hak pemegang konten Anda berpotensi diinjak-injak, tetapi Anda juga mendapatkan lebih banyak perhatian daripada yang Anda tahu harus dilakukan. The Wall Street Journal melaporkan bahwa Pinterest memiliki 11 juta pengunjung unik bulan lalu, dan pengunjung menghabiskan hampir 100 menit menggunakan situs tersebut dalam periode yang sama - jumlah yang sangat tinggi.

Beberapa bisnis bahkan mengklaim telah meningkatkan penjualan. "Lalu lintas kami berubah menjadi penjualan," kata salah satu pendiri The Wedding Chicks Amy Squires kepada WSJ. Dia mengatakan pengecer memperoleh tambahan $ 200.000 pada tahun 2011, sebagian berkat Pinterest. Dia juga mengatakan situs itu mendatangkan pengunjung bulanan hampir dua kali lebih banyak daripada Twitter dan Facebook.

Pemilik toko Blogger dan Etsy, Sunny Crittenden agak ragu-ragu menggunakan Pinterest. “Iklan gratis adalah iklan gratis dan dengan apa yang saya lakukan, gambar-gambar online tidak adil,” katanya. “Selain itu, tidak ada yang bisa mengetahui apa yang saya lakukan atau bagaimana saya melakukannya dari gambar yang disematkan, itu tidak seperti mereka akan dapat mereproduksi pekerjaan saya dengan sangat mudah atau mencetaknya - gambar saya aren ' t besar atau cukup bagus - jadi saya tidak mengkhawatirkannya. ”

Dan meskipun medianya paling banyak disakiti, fotografer Trey Ratcliff benar-benar membela Pinterest. “Bagi saya sepertinya penggunaan wajar,” katanya kepada kami. “Saya tidak mengeluh. Mengapa saya harus? Begini, kami mendapatkan seperempat juta kunjungan unik ke StuckInCustoms, dan sekarang 15 persen dari lalu lintas tersebut berasal dari Pinterest. ”

Ketika ditanya apakah menurutnya tangisan pelanggaran hak cipta akan meningkat begitu situs tersebut memulai model bisnis, dia menjelaskan satu hal dengan sangat jelas: Ini bagus untuk pembuat. “Izinkan saya mengatakan sesuatu tentang semua ini sebagai seniman. Seniman murni memiliki dua motivasi: berkreasi demi kreasi dan berbagi demi terhubung dengan dunia. Sekarang dalam hal menghasilkan uang, itu masalah lain. Tentu saja salah bagi perusahaan atau orang untuk menghasilkan uang dari kerja keras pribadi dan kreasi artistik saya. Saya tidak benar-benar melihat itu terjadi dengan Pinterest. Nilai Pinterest ada dalam koleksi, tautan, dan berbagi di media sosial dari semuanya. ”

Apa yang terjadi selanjutnya

Kabar baik yang bisa ditemukan dalam masalah yang sangat berantakan ini adalah bahwa komunitas Pinterest tidak berfokus untuk mengklaim hak atas sesuatu yang bukan milik mereka. Seluruh fokus situs adalah tentang berbagi hal-hal yang Anda temukan. Ini tentang mengagumi karya orang lain - dan ya, bagi pengecer dan pembuat konten untuk mempromosikan konten mereka - tetapi konsepnya tetap tentang ide yang beredar secara visual. Pelanggaran hak cipta sebagian besar dapat dilacak ke kutipan yang tidak benar atau hilang, bukan pengguna yang berbohong tentang kepemilikan. Saya belum pernah menyaksikan atau mendengar tentang kasus di mana seseorang di Pinterest mencoba mengklaim kepemilikan atas sesuatu yang sebenarnya tidak dia buat.

Pinterest juga baru-baru ini mempelajari pelajaran tidak terkait yang menjelaskan bagaimana situs tersebut berkembang. Situs tersebut ditemukan menggunakan Skimlinks, layanan tautan afiliasi, tanpa memberi tahu pengguna secara jelas. Ini menciptakan masalah besar yang harus dilakukan dan beberapa masalah kepercayaan antara Internet dan Pinterest. Perusahaan tetap bungkam sampai kemarin, ketika CEO Ben Silbermann menghubungi LL Social, yang memecahkan cerita aslinya. Rupanya Skimlinks adalah tes di pihak Pinterest, dan belum diterapkan secara permanen ke dalam situs. Sekarang sudah tidak ada, dan Pinterest akan menambahkan pengungkapan terus terang yang pada dasarnya mengatakan "Kami mencoba mencari tahu cara terbaik untuk menghasilkan uang - dan kami belum memutuskan satu atau lain cara!"

Ini menggembirakan karena Pinterest cukup fleksibel, dan tampaknya tidak takut mengacaukan situsnya yang berharga dengan bereksperimen.

Jadi apakah itu akan mendengarkan lagi? “Saya pikir Pinterest harus berbuat lebih banyak untuk mengajari komunitas penyemat cara memasang pin dengan benar menggunakan atribusi,” kata Crittenden. “Tahukah Anda bahwa Pinterest menyimpan salinan dari setiap gambar yang disematkan, membuat duplikat, dan karenanya bersaing dengan salinan setiap gambar? Alasan untuk ini, menurut saya, adalah karena bandwidth, dan itu masuk akal. Tapi saya benar-benar berharap Pinterest akan menyimpan versi yang lebih kecil dari setiap gambar, lebih seperti thumbnail, jadi ini bukan gambar pesaing dan pinner dipaksa untuk pergi ke sumber asli untuk melihat versi yang lebih besar. ”

Sweeney tidak melihat masalah ini berkembang menjadi gugatan class action, meskipun dia tidak mengesampingkan keterlibatan yudisial. “Ini sangat mahal [bagi individu] untuk mengejar ini, apalagi melawan entitas yang seluruh bisnisnya dipromosikan melalui gambar,” katanya. “Namun, Anda dapat membentuk hukum kasus, seperti yang dilakukan Google, dan saya pikir hal yang sama dapat terjadi dengan Pinterest. Di mana demi kepentingan publik, penasihat tersebut pergi dan menjadikannya sebagai masalah kebijakan publik dan sebagai hasilnya membentuk kasus hukum. "

Seserius semua yang terdengar untuk situs konyol yang menyebarkan resep cupcake dan inspirasi pernikahan, Pinterest jelas menarik perhatian komunitas Internet, dan tidak ke mana-mana. Ini melahirkan berbagai situs serupa, dan sedang menguji model monetisasi. Jadi apakah itu memilih untuk memantau sendiri gurunnya dari kutipan yang hilang atau proses yang melibatkan pemerintah, jelas platform yang muncul ini memiliki beberapa jalan keluar yang harus diikat.