Presiden Donald Trump menandatangani perintah eksekutif pada hari Kamis yang menargetkan platform media sosial dan konten di situs mereka.
Perintah eksekutif bertujuan untuk menghapus perlindungan Bagian 230 di Undang-Undang Kepatutan Komunikasi. Dengan membatalkan Pasal 230, jejaring sosial secara hukum akan bertanggung jawab atas apa yang orang poskan di platform mereka.
Undang-undang yang melindungi pidato melalui internet telah ada selama lebih dari 20 tahun, tetapi telah menjadi sasaran politisi dari kedua partai besar, termasuk calon presiden dari Partai Demokrat Joe Biden.
Inilah yang perlu Anda ketahui tentang Bagian 230, termasuk bagaimana Bagian itu membentuk internet modern.
Apakah Bagian 230 itu?
Undang-undang Kepatutan Komunikasi ditetapkan sebagai Judul V Undang-Undang Telekomunikasi tahun 1996, tepat saat internet tumbuh dan berkembang di tengah ledakan teknologi besar pertama di tahun 1990-an. Awalnya dibuat untuk mengatur materi pornografi di internet.
Senator Ron Wyden (D-OR) dan Rep. Christopher Cox (R-CA) membuat Bagian 230 dalam Undang-Undang Kepatutan Komunikasi untuk melindungi ucapan di internet.
Jauh sebelum jejaring sosial, Bagian 230 dimaksudkan untuk menutupi situs seperti outlet berita dengan bagian komentar, forum online, dan situs web lain tempat orang dapat menyumbangkan pemikiran mereka. Tanpa Bagian 230, sebagian besar situs yang kita gunakan saat ini - termasuk Google dan Facebook - tidak akan ada seperti yang kita kenal.
“Sangat relevan 20 tahun lalu untuk situs web tertentu terjadi,” kata Zohar Levkovitz, CEO perusahaan anti toksisitas online L1ght.
Perlindungan apa yang disediakannya?
Bagian 230 mengatakan: "Tidak ada penyedia atau pengguna layanan komputer interaktif yang akan diperlakukan sebagai penerbit atau pembicara dari informasi apa pun yang disediakan oleh penyedia konten informasi lain."
Undang-undang melindungi situs web agar tidak bertanggung jawab jika salah satu penggunanya memposting sesuatu yang ilegal atau kontroversial, jadi Anda tidak dapat menuntut Twitter untuk tweet yang diposting seseorang, misalnya.
Karena mengizinkan kebebasan berekspresi tanpa dampak, platform sosial ini menyukai Bagian 230 karena mereka tahu bahwa mereka tidak dapat dihukum atas komentar yang tidak pantas. Namun, situs tersebut masih mengatur konten seperti ujaran kebencian, ancaman kekerasan, terorisme, pelecehan, dan lainnya karena merupakan perusahaan swasta.
Undang-undang ini penting untuk menciptakan media sosial seperti yang ada saat ini karena memungkinkan orang untuk berkomunikasi dengan bebas, memposting karya kreatif, dan menyumbangkan informasi di seluruh platform.
Di sisi lain, Bagian 230 sebagian bertanggung jawab untuk memungkinkan jejaring sosial menjadi tempat berkembang biaknya cyberbullying, ujaran kebencian, teori konspirasi, informasi yang salah, pelecehan, bahasa yang mengancam, dan banyak lagi.
Bisakah perintah eksekutif Trump mencabut Bagian 230?
Perintah eksekutif Trump untuk mencabut Pasal 230 tidak akan secara ajaib membuat undang-undang itu hilang selamanya. Perusahaan seperti Twitter, Facebook, dan Google tidak diragukan lagi akan melawan perintah tersebut, dan akan memakan waktu lama untuk mengambil keputusan dalam sistem pengadilan federal. Pada akhirnya, hanya Kongres yang memiliki kekuasaan untuk mengubah undang-undang.
Selain Trump, politisi lain seperti Biden dan Senator Josh Hawley (R-MO) juga menyerukan untuk mengubah undang-undang tersebut.
Levkovitz mengatakan bahwa meskipun dia tidak setuju dengan motivasi Trump tentang perintah eksekutif, itu adalah langkah untuk membahas konten yang berpotensi berbahaya di situs-situs tersebut.
“Saya tidak yakin perintah eksekutif ini adalah hal yang benar, tetapi mari kita gunakan ini untuk memulai percakapan tentang bagaimana kita dapat menyelesaikan masalah ini di industri,” katanya.
Apa yang akan terjadi jika Bagian 230 hilang?
Banyak penentang pencabutan Pasal 230 berpendapat bahwa hal itu akan menghapus kebebasan berbicara di internet dan merusak internet seperti yang kita ketahui.
Perusahaan teknologi tidak ingin dituntut, jadi jika mereka bertanggung jawab atas setiap tweet atau kiriman, perusahaan tersebut kemungkinan besar akan memeriksanya untuk materi fitnah sebelum diposting. Pada dasarnya, ini akan menjadi akhir dari konten buatan pengguna di jejaring sosial yang mengandalkannya.
Secara teori, tweet langsung, misalnya, menjadi mustahil, karena moderator Twitter harus melihat setiap tweet sebelum dipublikasikan. Hal yang sama berlaku untuk setiap postingan Facebook atau video YouTube - manusia atau algoritme harus memeriksanya sebelum dipublikasikan. Dengan miliaran pengguna dan postingan, itu tugas yang sangat besar - jika bukan tidak mungkin -.